Википедия:К удалению/25 февраля 2015

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сутгоф, Николай Иванович

Нарушение АП --Данко 05:20, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

Переработал, снимаю. --Данко 20:06, 1 марта 2015 (UTC)

Молтаево (озеро)

Про озеро буквально несколько строк (и то не подкрепленных источниками), а в основном еле скрытая реклама продавца лечебных грязей. Кто-то возьмется переписать именно об озере и соответственно правилам, или на db-spam? Tatewaki 05:25, 25 февраля 2015 (UTC)

Да, буду читать требования и стараться адаптировать данную статью под стандарты Википедии.

  • Лучше прочтите статью о каком-нибeдь небольшом озере.kosun?!.

Итог

От копивио и рекламы почищено, но есть подозрения, что и оставшийся текст копивио, но дату создания подозреваемого текста я найти не смог. Оставлено, но может быть быстро удалено, если копивио будет доказано. -- dima_st_bk 14:55, 29 июля 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Города Бургенланда

Предлагаю перенести служебный список в проект:Австрия для дальнейшего развития темы.--Alexandronikos 05:38, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

Перенесено: Проект:Австрия/Списки/Города Бургенланда. --Томасина 09:58, 4 марта 2015 (UTC)

Города Берна

Удалить из основного пространства путем переноса в проект:Швейцария для развития темы.--Alexandronikos 06:10, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

Перенесено: Проект:Швейцария/Списки/Города Берна

Эксперт Банк

Очередная «регистрация» коммерческого банка. Энциклопедическая значимость не показана. Джекалоп 07:14, 25 февраля 2015 (UTC)

  • Не встречала запрета на публикацию статей о коммерческих банках. Эксперт Банк крупнейший по активам в домашнем регионе, бывший корпоративный банк Транссибнефти, фигурирует в новостях регионов, в которых работает. Zavyalova 03:30, 26 февраля 2015 (UTC)
    • А запрет на рекламу встречали? 212.176.200.75 10:21, 26 февраля 2015 (UTC)
      • У администратора, поставившего статью на удаление, замечания по рекламе нет - есть сомнения в энциклопедической значимости. Поработаю над этим. --Zavyalova 11:50, 26 февраля 2015 (UTC)
        • ЕПрочитайте ещё раз его претензии. Там чётко написано, что их две: 1. Реклама (указана первой, т.к. это основная претензия), 2. Значимость (после вычищения спама нужно будет показать и её). 212.176.200.75 11:53, 26 февраля 2015 (UTC)
          • Фразу "Очередная «регистрация» коммерческого банка" вы считаете указанием на наличие в статье рекламы? Я старалась подавать материал максимально нейтрально, безоценочно и не считаю, что слово "коммерческий" в описании организации - это реклама. В чём я не права, по-вашему? --Zavyalova 12:06, 26 февраля 2015 (UTC)
            • Что значит "Вы считаете"? Это оно и есть. Хотя, надо отдать должное, здесь её гораздо меньше, чем обычно. По мне так тут достаточно будет урезать "Деятельность" и "Руководство", но расширить показатели деятельности. 212.176.200.75 12:15, 26 февраля 2015 (UTC)

Итог

Я не усматриваю совсем уж рекламы, но и значимости не вижу, как и номинатор. Рейтинг сам по себе значимости не даёт, а публикации в независимых источниках, по которым можно было бы написать статью, не находятся. Удалено. Томасина 10:06, 4 марта 2015 (UTC)

Шаблон:Генералиссимусы России

Для навигационного шаблона необходима однородность элементов, которая тут отсутствует. Понятие "Генералиссимус России" представляет собой историческую фикцию, навязанную задним числом. Между боярином Шеиным и И. В. Сталиным нет ничего общего, попытки назвать Сталина "генералиссимусом России" и вписать в один ряд с Суворовым мотивированы сугубо идеологически. Практически каждый пункт сомнителен: напр., Меншиков и Антон Ульрих были этого звания впоследствии лишены. См. тж. затяжное обсуждение понятия генералиссимуса (точнее, его условности) на ист. форуме. --Ghirla -трёп- 08:02, 25 февраля 2015 (UTC)

  • НЕТРИБУНА и ОРИСС. Между Сталиным и Шеиным и нет ничего общего, кроме звания генералиссимуса. Сомневаюсь, что удастся найти нейтральный обобщающий источник, в котором они не обозначены российскими генералиссимусами. Возможно, ваша точка зрения и истинна, но мы истину ведь не ищем, мы пишем по АИ? С уважением. Histmole 09:42, 25 февраля 2015 (UTC)
    • То, что Сталин "российский генералиссимус", как раз и есть ваше оригинальное историческое изыскание. Ничего общего между присвоением титулов нет, присвоения происходили в разных государствах и сугубо ad hoc. --Ghirla -трёп- 10:27, 25 февраля 2015 (UTC)
      Лишены - но носили же это звание какое-то время? Не упомянут Черкасский, Михаил Алегукович. Генералиссимус Советского Союза здесь, я думаю, лишний. Gipoza 10:30, 25 февраля 2015 (UTC)
      • БСЭ "в России первым Г. был воевода А. С. Шеин (1662—1700). Это звание было пожаловано ему Петром I 28 июня 1696 за успешные действия под Азовом. Официально звание Г. в России было введено Воинским уставом 1716. 12 мая 1727 звание Г. было пожаловано князю А. Д. Меншикову (1673—1729), 11 ноября 1740 — принцу Антону Ульриху Брауншвейгскому (1714—74), 28 октября 1799 — великому русскому полководцу А. В. Суворову (1729—1800). В СССР звание Г. Советского Союза введено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1945 и было присвоено И. В. Сталину (27 июня 1945)." Убрать Сталина из шаблона можно, но это предмет обсуждения не для КУ. Histmole 11:45, 25 февраля 2015 (UTC)
        • И что это доказывает? Что за лексикон прописных истин? Какая необходимость в однокликовой навигации между Иосифом Виссарионовичем Сталиным и Михаилом Алегуковичем Черкасским? В огороде бузина, а в Киеве дядька. --Ghirla -трёп- 12:19, 25 февраля 2015 (UTC)
          • Какая необходимость? Чтобы человек, которому нужна информация о генералиссимусах в российской истории мог просто и легко перейти от одного к другому. Разве может быть другой ответ? Histmole 13:32, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

В номинации были заявлены претензии: лишение данного звания у некоторых фигурантов шаблона, фиктивность понятия «Генералиссимус России» и отсутствие исторической общности между упомянутыми в шаблоне генералиссимусами разных эпох.

Лишение звания — это просто не проблема, нужно лишь внести в шаблон оговорки после указанных фамилий. Некоторое время Меншиков и Антон Ульрих носили звание генералиссимуса и получили известность, в том числе, в этом качестве. В Списке Маршалов Советского Союза тоже есть лишённые маршальского звания с должной оговоркой.

Некорректность называть Генералиссимуса Советского Союза «Генералиссимусом России» имеет место, но это не разнородность конкретного звания генералиссимуса. И в Российской империи, и в СССР звание генералиссимуса воспринималось в сходном качестве — как высшее воинское звание, которое вручается в знак особого почитания полководца (или «полководца», делая вид, что он большой военный). Проблема здесь выходит из общей неоднозначности ситуации «Можно ли называть СССР Россией (на одном из исторических этапов своего развития)?» — де-факто да, де-юре — нет. Однако в целом, если речь идёт не напрямую о порядке образования и распада СССР, а просто о некотором явлении в российской истории, советский период всё же принято рассматривать в одном порядке с предшествующей Империей, царством и т.п. Именно такой принцип заложен, например, в список Правители Российского государства, основанный на АИ (при том, что между Генсеками ЦК КПСС и царями-императорами гораздо меньше общего, чем между высшим воинским званием в разные эпохи).

Точно так же и присвоения высшего воинского звания в истории Российского государства воспринимаются источниками в общем контексте, они особо отбираются русскоязычными АИ как «наши» генералиссимусы . Это прекрасно иллюстрирует приводимая статья БСЭ. Таким образом, существование шаблона полностью оправдано практикой выделения Шеина, Меншикова, Суворова и Сталина среди других генералиссимусов в русскоязычных АИ самого высокого уровня.

Что касается «Генералиссимусов потешных войск» — их, в принципе, можно и убрать, но думаю, что лишними не станут: на потешных войсках Пётр I отрабатывал будущее серьёзное обустройство армии, в том числе, почётных званий, так что присвоения Ромодановскому и Бутурлину примыкают к Шеину с Меншиковым.

Резюмируя: шаблон однозначно должен быть сохранён, однозначно должен включать и Россию и СССР, полагаю, что и потешных. Но название шаблона, дабы оно не вводило кого-то в заблуждение о титулатуре Иосифа Виссарионовича, должно быть изменено на описательное. Пока переименовываю в Шаблон:Генералиссимусы Российского государства, если у кого-то есть лучшие варианты — можно обсуждать на ВП:КПМ. Carpodacus 09:09, 4 марта 2015 (UTC)

  • Наличие общего воинского звания в разных государствах не основание для шаблоноваяния. Я не вижу никаких АИ "самого высокого уровня", заидеологизированная донельзя БСЭ таковым не является. Прекращайте глумиться над историей. --Ghirla -трёп- 15:16, 4 марта 2015 (UTC)
    • БСЭ общепринято считается АИ самого высокого уровня по всем тем вопросам, где она не занимается трансляцией советской идеологии. Никакой особой идеологии в перечислении генералиссимусов отечественного розлива я не вижу. От культа личности Сталина к моменту выхода этого издания уже давно и благополучно избавились, остальные — имперские персоны, притом Антон Ульрих — отнюдь не нахваливаемая персона в Союзе. Если бы там было «В России звание генералиссимуса стало даваться выдающимся полководцам-сподвижникам Петра I... затем гениальному Суворову... нашло достойное продолжение и развитие в лице Верховного Главнокомандующего Сталина...» (а августейшего бездельника Антона Ульриха — фтопку) — это да, это идеология. Но здесь не так, здесь просто сводка отобранных фактов. Carpodacus 19:04, 4 марта 2015 (UTC)

Гонсалес, Мигель (футболист)

Футболист не соответствует ВП:ФУТ, сыграл пару десятков матчей в низших дивизионах США и Мексики. В карточке статистика неизвестного происхождения (119 матчей за «Брадентон»), судя по ссылке она взята из онлайн-игры и не имеет отношения к реальности, но даже если она верна то значимость у игрока не появляется (это четвёртый дивизион США). 92.243.183.21 09:06, 25 февраля 2015 (UTC)

  • Цитируя сайт по ссылке, "Виртуальная Футбольная Лига (VSOL, Virtual Soccer Online League) - виртуальный футбольный онлайн-менеджер - игра, в которой Вам предстоит управлять своей собственной футбольной командой." Английская Википедия сообщает, что у него всего 2 появления на поле на 19 июня 2009 года. Считаю, стоит удалить. --Emptynes \/ обсуждение 11:41, 25 февраля 2015 (UTC)
  • На ту ссылку которую вы указываете я не знал что это онлайн игра а подумал что информационный сайт (не обратил внимание). В Википедии очень много статей про футболистов которые играют в низших дивизионах и сыграли всего несколько матчей. Что касается на счет ссылок, то в интернете их почти нет, сами проверяйте. Но эта статья существует в английской Википедии а значит имеет полное право существовать и на русской Википедии. --StatisksExpert 12:43, 25 февраля 2015 (UTC)
    • «Но эта статья существует в английской Википедии а значит имеет полное право существовать и на русской Википедии» — одно из другого никак не вытекает — в каждом разделе свои правила и своя практика. 90.154.68.100 15:05, 25 февраля 2015 (UTC)
  • Но Мигель Гонсалес провел четыре матча в составе молодёжной сборной США и забил два гола. Это еще один аргумент чтобы существовала эта статья в Википедии. --StatisksExpert 07:41, 26 февраля 2015 (UTC)
  • Быстро удалить Не видно соответствий даже второстепенным критериям ВП:ФУТ. Сидик из ПТУ 08:23, 26 февраля 2015 (UTC)
  • Чрезмерно либеральные правила английского раздела на русский не распространяются. Налицо несоответствие героя статьи критериям значимости для футболистов. --Eliswelsh 10:38, 26 февраля 2015 (UTC)

Итог

Критериям ВП:ФУТ не соответствует, удалено. Правила англоязычного раздела - это их проблема, не наша. ShinePhantom (обс) 05:27, 4 марта 2015 (UTC)

Султанов, Иззат Атаханович

Как минимум частично скопировано с нарушением авторских прав с других сайтов. --Sigwald 10:11, 25 февраля 2015 (UTC)

Что скопировано? место работы, биографические данные, список написанных книг? Но, как написать статью про историческую личность, если не написать про место работы, биографические данные. К примеру если я напишу, Путин был избран президентом в 2000, 2004 и 2012 году, что это означает, что я скопировал эти данные из других сайтов? Иззат Султан академик все его биографические данные общеизвестны, статья написана про выдающегося учёного и не надо удалять её из-за чей-то прихоти. --Дилмурод Рахмонов 14:08, 25 февраля 2015 (UTC)
Просто перепишите всё своими словами, и не будет вопросов. --Adriano Morelli 21:03, 25 февраля 2015 (UTC)
Хорошо перепишу не удаляйте--37.218.150.223 06:17, 26 февраля 2015 (UTC)
Вам по предложением разжевать что откуда скопировано? Ну например "Приближалось 500-летие со дня рождения основоположника узбекской литературы, великого поэта, философа, ученного, государственного деятеля А.Навои Решено было совместными усилиями двух киностудий" - точная копия без единого изменения. Статью Вы писали и прекрасно понимаете откуда брался материал. --Sigwald 10:09, 26 февраля 2015 (UTC)
Всё исправил--Дилмурод Рахмонов 15:38, 26 февраля 2015 (UTC)
Исправил прошу убрать, шаблон к удалению.--Дилмурод Рахмонов 16:00, 1 марта 2015 (UTC)
  • Видимо, правильнее Султан, Иззат? Имя своё, фамилия тоже не другая. 91.79 18:39, 1 марта 2015 (UTC)
    • Есть узбекский писатель Хамза Хакимзаде Ниязи, фамилия Ниязи имя Хамза, если написать Ниязи Хамза, никто не поймёт. В случае с Иззат Султаном также. Будет лучше оставить Иззат Султан.--Дилмурод Рахмонов 20:51, 1 марта 2015 (UTC)
      • У Хамзы имя стало своего рода псевдонимом, это неудачный пример. У нас он Ниязи, Хамза Хакимзаде, что не очень здорово, трудноузнаваемо, хотя «по паспорту» вроде бы правильно. В БСЭ он «Хамза Хакимзаде Ниязи», в ЛитЭС так же, но в КЛЭ вообще «ХАМЗА, Хакимзаде Ниязи» (именно так, с запятой!). И в библиотеках он на букву Х. Но Иззат Султан в библиотеках на С, так что здесь лучше назвать инверсионным способом, с запятой. (А Хамзу чейчас отнесу на переименование.) 91.79 07:10, 4 марта 2015 (UTC)

Итог

В связи с самовольным снятием шаблона {{к удалению}} участником Дилдорбек номинация перенесена на новую дату. --Well-Informed Optimist (?•!) 08:26, 19 января 2016 (UTC)

Управление записи актов гражданского состояния города Казани

о, про загсы у нас еще не было. И не будет. Ни один в принципе не значим ShinePhantom (обс) 10:53, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость у ЗАГСа отдельно взятого города Казани отсутствует. Удалено. Томасина 10:55, 4 марта 2015 (UTC)

Т-90АМ

Статья о модификации. Значимости нет. Всё в этом танке тоже самое. И двигатель, и пушка, и управляемое вооружение. -- Anahoret 11:12, 25 февраля 2015 (UTC)

  • Но будет оставлена с 100% вероятностью, так как вынесена как форк (от более поздней статьи), значимость была подтверждена в предыдущем обсуждении. Вы опровергли эти аргументы, говоря о незначимости? 46.229.142.163 07:31, 26 февраля 2015 (UTC)
  • Т-90мс выставлена на удаление, потому что это модификация модификации + крайне небрежное оформление. 193.169.36.201 08:49, 9 марта 2015 (UTC)

Т-90ам по сути новый танк. Отдельная статья нужна.

Нужны АИ что это новый танк, а не модификация, как сказано и в самой статье.--Anahoret 14:25, 27 февраля 2015 (UTC)

В этом танке не то же самое. СУО, башня, ДЗ другие, двигатель немного модифицированный. 193.169.36.201 08:44, 9 марта 2015 (UTC)

Повторюсь. Нужны АИ подтверждающие ваши слова. В самих статьях сказано что все эти компоненты одни и те же. --Anahoret 05:27, 11 марта 2015 (UTC)
В статье даны АИ. Например, СУО в АМ — «Калина», а в Т-90А — Калины НЕТ.(http://topwar.ru/7117-t-90ms-tagil-sistema-upravleniya-ognem.html). 193.169.36.192 14:51, 12 марта 2015 (UTC)
Учитывая, что вы не видите очевидное, тов. Анахорет, я подозреваю у вас проблемы с мозгом. Ещё ранее вы не были в состоянии прочитать статью газеты взгляд о двигателе Арматы, откатывая конструктивные правки в карточке. Ваша дальнейшая деятельность в Википедии скорее всего будет носить вредительский характер, разводя вот такие бессмысленные обсуждения и занимая время участников. Рекомендую вам покинуть сообщество, во избежании дальнейших бессмысленных дискуссий. 193.169.36.192 15:01, 12 марта 2015 (UTC)

Считаю, что статью надо оставить, так как аргументы к удалению субъективны и тенденциозны Terry 14:12, 9 апреля 2015 (UTC)

Поддерживаю. Значимость показана. ✔ Быстро оставитьС.Гребенюк / обс 21:23, 5 мая 2015 (UTC)
  • Статья нарушает ВП:Ответвление мнений. «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости». Это не новый танк, а обычная модификация/модернизация. Если бы разработчики считали этот танк чем то кардинально новым, то дали бы ему новый шифр. Нет АИ утверждающих что это новый танк. Предлагаю всем участникам ознакомиться с таблицей ниже (есть в статье). Что называется найди десять отличий. Танк Т-90АМ/Т-90СМ. Видно что заменена только динамическая защита, увеличен боекомплект и количество лошадей в движке, поменяли СУО. Этого достаточно чтобы посвящать модифификации отдельную статью? --Anahoret 16:20, 26 сентября 2015 (UTC)
Просто замечание в сторону. Я так понимаю, общая позиция номинатора состоит в опоре на наименование танка? Т.е. Т-72 от Т-72Б это в общем можно, а вот Т-90А от Т-90АМ уже нельзя. В общем принцип понятен, по-хорошему тогда просто нужно провести объединение. Борисыч 08:42, 8 февраля 2016 (UTC)

Не итог

Значимость показана, в связи с чем статью оставляем. -- Орден Ленина 17:37, 12 мая 2015 (UTC)

год прошел.. ) --Tpyvvikky 10:34, 2 марта 2016 (UTC)

Итог

По поводу того, является ли модификация самостоятельной сущностью, консенсуса нет. Однако, есть досточное количество источников, которые рассматривают данную модификацию. Головная статья достаточна большая, так что рано или поздно статья о модификации будет выделена в отдельную. А она уже есть. Оставлена. Victoria 13:06, 25 мая 2016 (UTC)

Сибирский Купеческий Банк

Не статья. Справка о том, как раньше назывался Эксперт Банк, и больше ничего. Отчасти, форк (та же справка есть в статье о новом банке). --Bilderling 11:16, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

"Не статья" - не основание для удаления. Но как и с Эксперт Банком, попытки отыскать значимость успехом не увенчались. Коротенькой справки в разделе про банковский сектор в юбилейной книге по истории Омска, имхо, недостаточно, а все остальное - зависимые источники. Удалено. Томасина 10:30, 4 марта 2015 (UTC)

Sonic Reality

Перенесено с быстрого удаления. С быстрого, значимость скорее всего есть. El-chupanebrei 13:27, 25 февраля 2015 (UTC)

  • Конечно есть) В Википедии очень много таких статей о компаниях. Тем более там есть ссылка на официальный сайт компании и информация не взята с небес. --StatisksExpert 13:30, 25 февраля 2015 (UTC)
  • По ссылкам (в англовики тж) - лишь упоминания. Откуда значимость? --Томасина 10:33, 4 марта 2015 (UTC)

Итог

Я тоже независимых АИ не нашёл. Удалено. vvvt 05:51, 9 января 2016 (UTC)

Профессора БГПУ

Список вне ВП:СПИСКИ, возможно, подмена категории. --Bilderling 13:43, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

Это было КБУ со снесённым автором шаблоном, сделано так. Автор на блоке за снос шаблонов. --Bilderling 13:51, 25 февраля 2015 (UTC)

Управление записи актов гражданского состояния города Москвы

Справка о госоргане с тривиальным манифестом целей и задач ЗАГСов, с отсылкой на первоисточник. Босс жирным шрифтом (ох, ну когда же иссякнет это дешевое чинопочитание!). Другие источники есть, но справочно/каталожного характера. С ВП:ОКЗ проблема. --Bilderling 13:46, 25 февраля 2015 (UTC)

  • Удалить. В статье нет ни одного значимого факта. Количество отделов - сегодня одно, завтра другое. Начальники также имеют свойство меняться. --Unbeknown 14:22, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

Значимости не видно, типичная справка о конторе. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:31, 4 марта 2015 (UTC)

Пернилла Каа Хойер

Актриса-ребёнок/подросток. Значимость? Премий не вижу, критику кое-где по фильмам найти можно, но часть ее вообще не упоминает либо еле упоминает в перечислении актеров или изложении сюжета, а остальное надо проверять на авторитетность критиков/ресурсов (ситуация осложняется тем, что большинство на датском). Дополнительно - проверить имя (по практической транскрипции, даже со скидкой на окончания женских имен, получается скорее Коэ Хёйер). Tatewaki 14:13, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

По всем интервикам - ссылки только на базы данных. Этого явно недостаточно, чтобы признать персону значимой в соответствии с критериями для актёров. Удалено. Джекалоп 19:40, 4 марта 2015 (UTC)

Поддубный, Сергей Анатольевич

Депутат. Пустота. JukoFF 16:21, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

Но депутат. А также чемпион мира среди паралимпийцев, член сборной России. То есть есть гарантированное соответствие как ВП:ПОЛИТИКИ, так и ВП:СПОРТСМЕНЫ. После дополнения коллегой Serg2618 и мной статья уже не совсем пустая, вес под шесть кило, так что оставлено. --Deinocheirus 05:29, 28 февраля 2015 (UTC)

Глущенко, Иван Иванович

ВП:НЕМЕМОРИАЛ. Лётчик ВОВ. JukoFF 16:23, 25 февраля 2015 (UTC)

  • Так как дата смерти неизвестна нарушений ВП:НЕМЕМОРИАЛ нет. Fenikals 17:07, 25 февраля 2015 (UTC)
  • ВП:НЕМЕМОРИАЛ тут однозначно неуместен. Биография генерала Глущенко помещена в справочник: Великая Отечественная: Комдивы. Военный биографический словарь. Том II. Командиры авиационных дивизий ВВС и ВМФ, командующие дивизионными районами ПВО, командиры дивизий ПВО, зенитных артиллерийских дивизий РГК, истребительных авиадивизий ПВО, дивизий ВНОС, аэростатов заграждения, прожекторных дивизий. М.: Кучково поле, 2014. ISBN 978-5-9950=0341-0 С. 482-483. И.Н. Мухин 18:53, 25 февраля 2015 (UTC)
  • Боевой генерал достоин нашей памяти, добавил 3 источника. Iskatel5 18:30, 27 февраля 2015 (UTC)

Итог

ВП:БИО не соответствует. Командование дивизией зачтется только при соответствии ОКЗ (см. сноску у п.2 ВП:ВОЕННЫЕ) и прочих факторов, а тут ничего не подходит, вся статья по первоисточникам написана. п.3 ВП:Военные тоже не годится - признание участника "ключевым" должно быть зафиксировано в АИ. Приведенные источники свидетельствуют, судя по расставленным ссылкам, о кратких упоминаниях, что не позволяет надеяться на соответствие п.1 БИО. Собственно ситуация сейчас выглядит так, будто он этой дивизией командовал до самой смерти, что, очевидно, не так. Но обо всей послевоенной биографии ни слова, как только первичные документы вышли, так и инфа вышла. Для генерала это как-то не сильно обычно, но видимо, факт. Удалено, хотя восстановление возможно в упрощенном порядке, если будет нормальный источник в дополнение к неполноценному сейчас п.2 ВП:Военные. -- ShinePhantom (обс) 06:39, 4 марта 2015 (UTC)

  • (!) Комментарий: А упомянутый справочник — точно первичный документ, а не «вызывающее доверие справочное издание», дающее значимость по ВП:ПРОШЛОЕ? Carpodacus 09:18, 4 марта 2015 (UTC)

Новопокровка (Челябинская область)

Неформат. .... JukoFF 16:25, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

Свежее копивио без попыток переработки. Удалено. Ссылка есть, можно в принципе использовать материал при создании статьи, имея в виду, что авторитетность школьного сайта относительна. 91.79 07:25, 1 марта 2015 (UTC)

Крыжма

Без источников. Беглый поиск выдаёт форумы/блоги/интернет-магазины, что с АИ и рядом не валялись. 88.81.43.57 16:32, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

И запросы источника хочется повесить на каждую вторую фразу. Удалено. ShinePhantom (обс) 05:35, 4 марта 2015 (UTC)

Isolate and Medicate

ВП:МТМР студийный альбомом Южно-Африканской пост-гранж группы Seether JukoFF 16:33, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

плюс ОРИСС и НТЗ - надо постараться впихнуть столько нарушений в эти 5 строчек.Удалено. ShinePhantom (обс) 05:36, 4 марта 2015 (UTC)

Гудаев Лёма Рамзанович

ВП:БИО зам министра региона РФ. JukoFF 16:33, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

Соответствия ВП:БИО не видно, удалено. ShinePhantom (обс) 05:37, 4 марта 2015 (UTC)

Цохер, Клаус-Петер

ВП:БИО современный немецкий ученый значимость не показан. JukoFF 16:38, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

Значимость не показана и не ищется. Де-вики такого учёного не знает, ссылок нет ни одной. Удалено. Томасина 10:38, 4 марта 2015 (UTC)

Трамвайный парк №3

Значимость не показана, табличная информация понимания того что в ней прописано до конца не дает. JukoFF 16:40, 25 февраля 2015 (UTC)

«Адрес: Большая Посадская улица, 24/2. 59°57′40″ с. ш. 30°19′37″ в. д. (G) (O)» — явно из какой-то локальной вики-энциклопедии. Странно, что тогда источников нет... --Brateevsky {talk} 19:01, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

Вся энциклопедическая информация уже есть в статье Трамвайные парки Санкт-Петербурга. Список всех вагонов в Википедии совершенно не нужен. Удалено. Джекалоп 19:01, 4 марта 2015 (UTC)

Время (сингл)

ВП:МТМР приведенные с статье источники к АИ отнести сложно. JukoFF 16:43, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

Удалено за ВП:МТМР. ShinePhantom (обс) 05:38, 4 марта 2015 (UTC)

Султанов, Мухтар Насруллаевич

ВП:БИО заместитель министра МВД Узбекистана JukoFF 16:46, 25 февраля 2015 (UTC)

  • Султанов Мухтар Насруллаевич значимая персона работал 9 лет заместителем министра МВД Узбекистана, был генерал-майором милиции, награждён 20 орденами и медалями. Прошу статью не удалять, так как она отвечает критериям значимости. --Дилмурод Рахмонов 19:12, 25 февраля 2015 (UTC)
    • Каким конкретно критериям и откуда, по независимым источникам, это видно? --Bilderling 12:40, 27 февраля 2015 (UTC)
      • Работая в качестве заместителя министра МВД Узбекской ССР он входил в высшее руководство силового ведомства (что отвечает критериям значимости работников силовых структур). Во времена бывшего Союза из числа узбеков было мало генералов, в современном Узбекистане много, но раньше генералов узбеков было мало и М.Н. Султанов входит в их число. Он был награжден свыше 20 орденами и медалями. В ссылках указано из сайта Академии МВД Узбекистана и других.--Дилмурод Рахмонов 20:03, 27 февраля 2015 (UTC)
  • Начальник областного УВД — силовик (п. 2). 91.79 07:45, 1 марта 2015 (UTC)
  • Начальник УВД Андижанской области 11 лет - силовик (п.2 Руководители крупных структурных или территориальных формирований армейских или иных силовых ведомств всех стран[).

Потом 9 лет работал зам.министра МВД Узбекистана, в связи с чем, прошу не удалять.--Дилмурод Рахмонов 15:58, 1 марта 2015 (UTC) уберите шаблон удаления.--Дилмурод Рахмонов 20:39, 1 марта 2015 (UTC)

Не итог

Я бы не утверждал и то, что начальник УВД Андижанской области гарантированно проходит по п. 2 ВП:СИЛОВИКИ, она и сейчас занимает 1% площади Узбекистана, а Мухтар Султанов руководил силовиками области, когда Узбекистан ещё входил в состав Союза, то есть в масштабах крупнейшей страны мира такое поле деятельности совсем мало. Но дело даже не в значимости (возможно, она найдётся или совсем скоро появится по ВП:ПРОШЛОЕ, 17-й год после смерти идёт), а в том, что данная статья, видимо, написана «из головы». Все источники, приводимые в статье (а это форумы, какие-то сомнительные сайты и сайт академии МВД с информацией о выпуске) сообщают о Мухтаре Насруллаевиче лишь портрет/год выпуска/годы должности замминистром/годы руководства милицией в Андижанской области. Остальная информация ВП:ПРОВ не соответствует, а значит, не позволяет находиться нынешнему тексту статьи в Википедии. Удалено. Carpodacus 09:29, 4 марта 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Андижанская область — самая маленькая по площади, но самая густонаселённая в Узбекистане, почти 10 % населения всего Узбекистана проживает в Андижанской области. Также М.Султанов руководил МВД Узбекистана.--Дилмурод Рахмонов 15:18, 4 марта 2015 (UTC)
Я подумал об этом, но, вообще говоря, правило не позволяет исходить от населения, там написано именно что крупных структурных и территориальных подразделений. Структурных — это в смысле, обособленных среди общего состава органов по своей структуре и функциям, типа пожарной охраны, топографии и т.п., замминистра сюда не отнести, а территориальных — это вот, по территории.
Дилмурод, я бы на Вашем месте попробовал поискать или дождаться (если ещё нет) выхода каких-нибудь справочных книг о силовиках Узбекистана вообще или Андижанской области в частности, вышедших лет через 10 (хотя лучше 15) и больше после смерти Мухтара Султанова и приводящих его биографию. Думаю, для такого человека это рано или поздно произойдёт, и тогда будут очень веские основания для ВП:ПРОШЛОЕ. По ВП:СИЛОВИКИ я особых перспектив не вижу. Carpodacus 18:54, 4 марта 2015 (UTC)
Наблюдения за ВП:КУ показывают, что существует определённый консенсус относительно областных (региональных) УВД как крупных территориальных подразделений, упоминаемых в п.2 ВП:СИЛОВИКИ, причём независимо от площади. Например, у Москвы площадь всего ничего, ~1000 кв.км до расширения, но вряд ли кто-то удалит по незначимости главу московского УВД. --V1adis1av 21:08, 21 марта 2015 (UTC)
Во время бывшего СССР из числа представителей узбекского народа было мало генералов, в современном Узбекистане много, но раньше генералов узбеков было мало и М.Н. Султанов входит в их число. Он был награжден свыше 20 орденами и медалями. Поэтому прошу оставить, а не удалять.--89.237.247.60 15:05, 5 марта 2015 (UTC)

Итог

Действительно, на КУ вполне сложился консенсус признавать руководителей областных (в СССР) управлений как соответствующих пункту 2, вне зависимости от площади и населения. Так что, оставлено. --RasabJacek 23:18, 28 апреля 2016 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Долина роз

Кино, значимость источниками не показана. JukoFF 16:47, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

АИ в статье, доработано, оставлено. JukoFF 18:34, 28 февраля 2015 (UTC)

Селиванов, Василий Николаевич

скульптор, график и живописец ВП:БИО. JukoFF 16:48, 25 февраля 2015 (UTC)

  • п.1. Профессиональная репутация. Не каждому дадут возможность в городах поставить памятники. Тем более известным людям-Покровскому, Курчатову и т.д.--Остап Сулейман 22:23, 26 февраля 2015 (UTC)
    • В райцентрах — практически каждому. В Москве и заграничье работы в соавторстве с отцом, народным художником (догадайтесь, кому дали возможность). 91.79 08:02, 1 марта 2015 (UTC)

Итог

Я не нашёл никаких данных, свидетельствующих о том, что хотя бы один (любой) памятник авторства персоны «сыграл существенную роль в формировании ландшафтной среды [одного из] наиболее значительных городов». Таким образом, значимость персоны по критериям для скульпторов-монументалистов не просматривается. Удалено. Джекалоп 19:36, 4 марта 2015 (UTC)

Киршнер, Марилена

ВП:БИО да и пусто по сути. JukoFF 16:48, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

В де-вики есть указание на две победы в местных фестивалях юных талантов. На ВП:КЗДИ или ВП:МУЗ явно не тянет. Удалено. Томасина 10:50, 4 марта 2015 (UTC)

Шаблон:Аннотация/Миссури (река)

участник:Niklem

Нынче не используется, странице два года. Advisor, 17:00, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

Используется в Портал:США/Избранная статья. Оставлено. -- dima_st_bk 03:51, 4 марта 2015 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Педагогическая система

Для этого есть статья Педагогика. Кроме того текст скопирован отсюда или из другого источника. -- Jooy 17:02, 25 февраля 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 25 февраля 2015 в 17:28 (UTC) участником Fedor Babkin. Была указана следующая причина: «О11: явное нарушение авторских прав: скопированное определение, согласно [[Википедия:К удалению/25 февраля 2015#Педагогическая си…». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:22, 26 февраля 2015 (UTC).

Факультет экономики и менеджмента СПбГТИ(ТУ)

Значимость факультета отдельно от СПбГТИ(ТУ) не показана. --Glovacki 18:29, 25 февраля 2015 (UTC)

  • Тривиальная справка «смотрите, вот мы какие» со ссылками на себя, такое — на свой хост. Такие статьи выносились пачками по пять за сутки, этот факультет, наверно, та метла не достала. Остаток моды от создания статьи об универе вместе с «кустом» факультетов и кафедр «шоб було». --Bilderling 13:08, 26 февраля 2015 (UTC)

Итог

И из источников лишь сайт института. Удалено согласно аргументом коллег. Томасина 10:52, 4 марта 2015 (UTC)

Бондаренко, Станислав Геннадьевич

Значимость актёра не показана; после удаления copyvio отсюда статья вообще лишилась раздела «Биография» (а другого связного текста в ней нет — только таблицы). NBS 22:23, 25 февраля 2015 (UTC)

Иитог

к тому же репост. удалено по аргументам, снова. ShinePhantom (обс) 06:22, 4 марта 2015 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 4 марта 2015 в 06:22 (UTC) участником ShinePhantom. Была указана следующая причина: «согласно Википедия:К удалению/25 февраля 2015#Бондаренко, Станислав Геннадьевич». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR 00:18, 5 марта 2015 (UTC).

Hardened Gentoo

Значимость. MaxBioHazard 22:59, 25 февраля 2015 (UTC)

Итог

удалено. ShinePhantom (обс) 06:23, 4 марта 2015 (UTC)

  1. ↑ С. Суворов. Т-90. Первый серийный российский танк. — Москва: Техника — молодёжи, Восточный горизонт, 2002. — С. 52—54. — 54 с. — (Танкомастер). — 2500 экз.
  2. ↑ С. В. Устьянцев, Д. Г. Колмаков. Боевые машины Уралвагонзавода. Танк Т-72. — Нижний Тагил: Уралвагонзавод, Медиа-Принт, 2004. — С. 178. — (Боевые машины Уралвагонзавода).
  3. ↑ 1 2 3 4 5 6 7 8 Танк Т-90C модернизированный Т-90C M. Дата обращения: 8 марта 2013. Архивировано 4 апреля 2013 года.
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:К_удалению/25_февраля_2015&oldid=89556368